Apostar dinero con tarjetas de crédito: “Mayor endeudamiento y juego compulsivo”

¿Qué haría alguien adicto al juego? “Seguramente fundirse todo lo que le permita el saldo”, sentencia el vecino de Puente de Vallecas, donde en apenas 300 metros se concentran siete casas de apuestas. Pero no es el único que critica la iniciativa de la Consejería de Presidencia de la CAM. Juan Lamas Alonso, director de la Federación Española de Jugadores de Azar Rehabilitados (FEJAR), explica las consecuencias: “Va a incentivar el consumo compulsivo del juego. Se añade un estímulo más en una situación ya de riesgo porque se facilita de manera rápida el acceso al dinero a una persona que ya está excitada”, explica. Y lo compara con la venta de alcohol o la iluminación en los locales de juegos, que define como estímulos positivos para el juego.

El Gobierno regional se defiende. “Es una medida que ha recurrido el propio sector del juego. El juego es una actividad plenamente legal y regulada que genera empleo y por tanto esta fórmula de pago no debe de cercenarse”, dice un portavoz de la Consejería de Presidencia. A lo que añade lo siguiente: “La fórmula del crédito, además de ser perfectamente lícita, no viene sino a reforzar esa protección, ya que las propias entidades ya controlan el propio crédito del usuario (que tiene límites). Frente al débito o el pago en efectivo, que en ocasiones para aquellas personas con problemas puede ser un enemigo más, el crédito se convierte en un elemento más de control”.

Pero, los expertos no están de acuerdo. De esta manera, la sensación no sería de una merma económica inmediata. “El jugador no ve lo que está gastando porque ni siquiera se lo cargan en su cuenta en el momento. Va a seguir apostando cada vez más hasta el límite que tenga la tarjeta. Cuando tenga que pagar el saldo de la tarjeta vendrán los problemas. Se va a producir un endeudamiento mayor”, explica el director de la FEJAR. Lamas denuncia que se trata de una estrategia de los operadores y los comercios: “Por mucho que lo intenten vender como una comodidad para el paciente, lo que buscan es una rentabilidad mayor e inmediata”.

En el documento de la Consejería de Presidencia se detallan los problemas que se pretenden solucionar: “Se considera necesaria la regulación de medios de pago adicionales al efectivo para la práctica de las actividades desarrolladas mediante máquinas de juego y de azar y las apuestas, que afronte una nueva realidad social de disminución generalizada del dinero en efectivo, y redunde en una mayor seguridad de las operaciones realizadas”.

Una justificación que para los vecinos madrileños es una contradicción. Jorge Nacarino, portavoz de la FRAVM, opina que la adaptación a los nuevos métodos de pago es una excusa. “En la prevención de adicciones lo que se debe hacer es dificultar el acceso al dinero y a esos medios de pago”, sentencia. “Esto nos lleva a pensar que piensan única y exclusivamente en el lucro de quienes se dedican en este tipo de negocios. Y va en contra del propio decreto de la CAM”, opina.